Ох, сколько раз я проходил эту стадию с религиозными людьми!.. Цитатами из Библии можно подтвердить почти любую мысль. Проблема только в том, что можно это сделать апосториори. А прямо она из нее никак не следует. Чтобы подтвердить антропогенез придется извернуться еще больше.Lima писал(а): ↑08 июн 2022, 01:26
«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что [это] хорошо. И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый. И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что [это] хорошо. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле» (Быт. 1:20-26)
Оно?
Каким путём сотворил, здесь не сказано! А может быть, это был теистический эволюционизм, откуда мы знаем?
Человек, судя по всему, так и создан — по образу и подобию. Состоит он из трёх частей: души, духа и тела. Так вот тело вполне могло быть создано по неким «чертежам», общим для всей природы (повторюсь, что это моя точка зрения и многим она не по душе), а вот душа — именно по Образу и Подобию. А Дух — источник этой души.
Просто Дарвин не знал, что у обезьяны 24 пары хромосом, а у человека 23. Если бы знал, то может быть, в своих предположениях столь смел не был бы.
Они-то как раз могут! Человек с образованием зачастую этого сделать не может.
Во-первых, человек — венец. До сих пор этого не опровергнуто. Жизнь на других планетах, даже если она где-то и есть, лично меня не убеждает ни в чём. Во-вторых, а с чего Вы взяли, что мир был якобы повреждённым? Что вымерли динозавры? Причин для этого мог быть миллион. И говорить, что это свидетельствует о якобы повреждённости мира — безосновательно.
Вот это наиболее вероятно с тем замечанием, что религия — это не о науке вообще. Это некая общая информация сродни современным учебникам, описывающим отличие живой материи от неживой.
В очередной раз повторяю, что наука и религия имеют абсолютно разные предметы изучения. Это как в школе: есть уроки музыки, есть уроки математики; что между ними общего?
А теперь вопрос. Если все так иносказательно, почему "Не убий" я должен понимать прямо? Мало ли, какой нюанс там напрямую не следует? Ну ладно, "не убий" еще, а мотивы потоньше? Типа помянутого нестяжательтсва, ну вот про верблюда, ушко и наследование Царствия небесного? В том-то и дихотомия, что какие-то части в любом древнем священном писании предлагается понимать иносказательно, а какие-то - буквально. И вы либо растягиваете его границы иносказательнтсти до непременимости (что успешно делал, например, прошлый Папа Римский, говоря, что ада как таквого нет), либо вынуждены верить в то, что написано буквально. То есть у вас либо варинат протестантизма и католицизма, которые вообще превратились в клуб по интересам общехристианской направленности с притянием ЛГБТ, дистанционной молитвы и прочих инноваций, либо в ультраконсервативное Православие, в котором не в каждую церковь пустят женщину в брюках.
Возвращаясь к теме анотропогенеза. Душу (и тем более дух) в человеческом теле мы пока не нашли, не стоит оперировать этими понятиями так, как будто это что-то реальное. Про то, в каких участках мозга локализуются отдельные черты личности, рассудочная деятельность, врожденные и приобретенные рефлексы, эмоциональная деательность мы более-менее знаем, но это-таки участки мозга, а не душа. Причем мучительное для любой религии противоречие в том, что, повредив или изменив определенные участки мозга на эти черты личности можно влиять, как в сторону деградации, так и в сторону улучшения, причем не только хирургически, но и медикаментозно, от лоботомии до антидепрессантов. На высшую нервную деятельность могут влиять, скажем, опухоли в мозге, буквально меняя личность человека. Получатеся, вполне телесные манипуляции влияют на якобы бессмертную душу!
Ну и про школу, мтаематику и музыку - ОТЛИЧНЫЙ пример! Причем на мою мельницу. В том-то и цимес, что математику и музыку в школе концептуально преподают ОДИНАКОВО! Сначала теория (допустим, Теориема Пифагора), потом практика - решение задач. И так же в музыке! Я 7 лет учился в музыкалке, я знаю, о чем говорю. Есть нотная грамота, есть сольфеджио, есть музыкальная литература - это чистейшая и структирированная теория, за которой следует оттачивание навыка - игра на музыкальном инструменте, нотные диктанты, вокал. Понимаете? Если бы наука с религией так синхронизировались! Никакого чувственно-иррационального постижения в школьном курсе музыке не требуется. С талантом это легче, рещультат лучше, но я, человек с полнейшим отсутствием музыкального слуха, смог закончить музыкальную школу и УМЕЮ играть на пианино. Хотя у меня нулевой талант к этому делу. Вот это как раз то, что нужно, - сугубо рациональное постижение. Никто не говорил мне "почувствуй музыку и к тебе все придет!". Меня, абсолютно неспособного ее именно чувствовать, последовательно и по шагам ей НАУЧИЛИ.