Безымянный, зачем повторять эти очевидно нелепые материалистические истории Неговского, от которых он сам отказался?
Далее по пунктам:
Безымянный писал(а):Бессмысленный спор. Никто не знает, что ТАМ.
Очень даже многое известно. Внетелесный опыт переживали во все времена, во всех народах (в.т.ч. клиническую смерть). Этот опыт обобщался, интегрировался в религиозные системы и подтверждал их. Если говорить о науке, и в частности связи мозга и сознания, то для начала прочти это:
https://www.pobedish.ru/main/smert?id=74
Там тебе и об ученых, и об опытах, и о научном доказательном подходе.
Хотелось бы узнать, c чем ты там не согласен
!
Перед тем как написать этот материал, я анализировал это все много лет. А не верхушки хватал
Кого подняли после клинической смерти, те могли видеть что угодно.
Про все? что угодно не говорим! И под водкой можно любые галлюцинации увидеть. Но часто люди видят со стороны СЕБЯ!!!! И потом могут ТОЧНО описать действия других людей в это время. Это не могут быть глюки!!
Мозг умирает не сразу, сначала он борется. А бороться он может только одним способом - перекрыв кислород и питание второстепенным системам.
"Борется"...
С кем? Или за что? За торжество демократии?
"Перекрыв"... "второстепенные системы""...
Впрочем, мысль понятна. Только объясните феномен, что люди на операционном столе видят то, о чем сказано выше. А они в это время находятся на искусственной вентиляции легких. А это значит , что у них нет недостатка в кислороде (гипоксии), а наоборот, есть даже гипероксигенация!
Т.е. зрению, обонянию, осязанию, вкусу и слуху. По мере накопления продуктов жизнедеятельности в клетках отключенных отделов, те выдают всё более сильный сигнал на нервные окончания.
Судя по этому высказыванию, сразу видно , что Вы не знаете не только физиологию (не говоря уже о нейрофизиологии), но и просто анатомии. Уважаемый, Вы чьи мысли повторяете?
Думайте, если у Вас накапливается продукт жизнедеятельности в клетках (а это происходит постоянно), то почему это усиливает сигнал?
Вы мне скажите другое, в организме миллиарды клеток и много систем, которые поддерживают между собой удивительно гармоничный гомеостаз (равновесие). Системы работают как часы (если все в норме). А что поддерживает это равновесие???? Клетки? Смешно! Системы? Как? Гормоны? За счет каких программ? Кто их вложил и как? Еще вопрос в том, как происходит банальная ДНК - транскрипция? Кто ей управляет? Каким образом? Как осуществляются митозы и апаптозы? Так что, Гугл, Яндекс, учебники по нейрофизиологии, биохимии, молекулярной биологии, цитологии, анатомии, физиологии и.т.п - ВАМ В РУКИ!
Он может быть произвольным, а может и реальным, просто усиленным. Так что, те кто видел что-то за той гранью, видели всё же этот мир, а не тот.
Откуда такая уверенность? Читайте на эту тему литературу, а потом высказываетесь
https://memoriam.ru/main/after_death
У мозга ресурс максимум на 10 минут автономии, дальше наступает настоящая смерть, необратимая. И дальше этих 10 минут (на деле от 5 до 8) вам никто ничего рассказать не сможет.
Где Вы это вычитали? В чем то и правильно, но вопрос в том, что такое смерть
Кроме того, были и исключения из этого правила
Потому что некому. Даже если кто-то и выжил, с таким поражением ЦНС в лучшем случае, человек остается инвалидом. В худшем - пожизненная кома.
И для этого были исключения. Покопайтесь в книге про Клавдию Устюжанину. Подумайтете, поанализируй немного
И все эти так называемые "свидетельства" гроша ломаного не стоят.
Гроша ломаного не стоят заявления неучей, которые не знают о чем говорят. Которые не знают ни о мозге, ни о сознании, ни о реанимации, ни о физиологии и.т.п. А те свидетельства, о которых говорим мы - свидетельства сделаные учеными с мировыми именами ( в т.ч. лауреатами Нобеля), профессорами, исследователями, тысячами людей, которые ЭТО сами пережили (многие есть на нашем форуме).
Ну и да, мозг в такой ситуации показывает ваш внутренний мир, каким он был на момент смерти.
Дилетантское утверждение
Так что, все бесы и ангелы - целиком и полностью ваше же отражение
О причинах своего неверия (как и о причине своего суицидального поведения, которое тесно связано с неверием) можно прочитать тут
https://memoriam.ru/main/life_death?id=143
Ну, вообще, взгляды академика Бехтеревой, во-первых, менялись со временем от изучения собственно мозга до полного впадения в мистицизм.
У всех ученых меняются со временем взгляды. У честных в честное видение, а у бесчестных - во вранье.
В первой фазе она была склонна объяснять феномены сознания всё-таки биохимией мозга.
Да, но огромный коллектив врачей и ученых Института Мозга, который она возглавляла, не нашел этому подтверждений. И вот тогда стали думать , а как же он работает?
После гипотезы и тематика стали расплывчаты вплоть до того, что к ним появились претензии со стороны комиссии по лженауке РАН.
В нейрофизиологии, а тем более в такой сложной ее части, не расплывчатых объяснений и быть не может. Это не математика! А у этой комиссии, которая состоит из физиков (бесконечно далеких от нейрофизиологии), появились вопросы не по этому, а потому, что некоторые исследования Бехтеревой стали угрожать материалистической парадигме, на страже которой и стоит эта Комиссия.
Во-вторых, интерес к подобного рода необычностям есть у любого учёного, другое дело - достигнутый научный результат и его воспроизводимость. Институту мозга тут похвастать нечем.
Пожалуйста,
доказательства Вашей точки зрения о причинах особых состояний сознания в студию!!!!! Кто в этом преуспел? Кто доказал Ваши предположения? Давайте точно!!! Доказательно!!!!!
Если говорить конкретно, то если не представите доказательств, то я Вас отправлю в премодерацию. За словоблудие!
А доказательств в этой области Вы не предоставите, потому что не понятно как методологически их добывать! Их нет в природе! Мы слишком слабы, чтобы объяснить эту вещь. Хотя с тем, что Сознание не является продуктом деятельности мозга согласно большинство ученых, которые владеют вопросом.
