Все могут иметь разные точки зрения. Мне показалась, что Дмитрий и я, примерно об одной проблеме говорим (полностью соглашусь)...
Заранее прошу простить, но в сообщении "про рекламу" это немного передергивание...Уже упоминались "Окна Овертона".
Я не дипломированный специалист по экономике и трактовка не моя, конечно, в моем окружении придерживаются взглядов таких известных и уважаемых ученых, как Е. Примаков ( и его академическая научная среда), Глазьев С, Дмитриева Оксана Генриховна, Гринберг Р...но не Гайдар Е, Ясин Е, (оба-историк и топ-менеджер экономист)Чубайсы, хотя, это тоже по своему талантливые и образованные люди. Кроме того проблемы промышленности, производства, соответственно людей, задействованных на них,знаю из обсуждения этих проблем со знакомыми (в основном мужчины-инженеры, бывшая конверсионная промышленность, завод им.Хруничева рядом, и выпускники Бауманки, МГУ). Кто-то работал или имеет контакты с западными партнерами, думаю, что мне можно доверять мнению опытных людей. Говорят,примерно тоже, что Дмитрий.Советую вам почитать литературу по экономике, хотя бы основные теории.
К сожалению, вижу логические ошибки.Повторюсь, про "надстройку" и принцип первичности и зависимости.
Теория перенаселения( будущего, начиная с Мальтуса) обсуждается в серьезных кругах ученых), не манипулятивных, немного по-другому, трактовка другая, про те же перекосы планирования и управления...и выгоды.Но она решаема.)Кстати, подумайте, за счет кого и почему происходит "перенаселение" и кому выгодно ею "пугать". Скорее проблема нехватки пресной воды актуальнее...
<...>
А оправдать, повторю, можно всё, нацизм тоже оправдывали, в каком-то смысле полезностью, болезни, войны...Древний критерий "ищи кому выгодно"...
https://youtu.be/zEreBlyZi_E
https://youtu.be/cb6tIE19uS8