Самоубийца может еще и ответить перед законом

[slawea92]

я считаю,это даже очень норм,если было бы наказание за это...

Добрые Вы однако... А какое наказание за неудавшийся суицид смертная казнь?

[Кризисный психолог]

Добрые Вы однако... А какое наказание за неудавшийся суицид смертная казнь?

Во времена Ивана Грозного именно так и делали. И о суициде тогда боялись думать. Так что , возможно, это очень полезно было бы оформить законодательно

[Сати]

Инстинкт самосохранения и саморазрушения присущ человеческой природе.Животные пользуются только инстинктом самосохранения . Когда человек пришел к точке саморазрушения мы можем попытаться ему помочь преодолеть этот разрушительный период.Если не можем , то не надо проявлять агрессию по отношению к самоубийцам какую боль бы они нам не причиняли.Мы можем проявлять сострадание и молится за них, а не сажать в тюрьму.

[Кризисный психолог]

Инстинкт саморазрушения НЕ присущ человеческой природе. Как сумашествие (или любая болезнь) Инстинкт разрушения вытекает из пораженной, падшей, больной природы.

А агрессию никто не проявляет.

[Сати]

Закон саморазрушения и закон самосохранения одинаково сильны в человечестве! (с)
Федор Михайлович Достоевский.
Идиот
ИМХО Закон саморазрушения заложен в человеческой природе- мое личное убеждение,и не только.... мое...

Как сумашествие (или любая болезнь) Инстинкт разрушения вытекает из пораженной, падшей, больной природы.

Болезни тела , и болезни духа ,каковым является суицид, лечат в больнице, а не отправляют в тюрьму.

А агрессию никто не проявляет.

Порог чувствительности у каждого разный. Для меня мысль посадить в тюрьму человека который хочет совершить самоубийство ,является агрессивной.Для кого-то это нормально или даже хорошо.

[Optimistka]

Ну, насколько я поняла, в тюрьму человека посадили не за попытку самоубийства как таковую, а за то, что он потащил другое существо (в данном случае - собаку) за собой! Вот это как раз правильно. Самоубийц действительно нужно и можно лечить, удерживать и т.д., но если он из-за своих личных неурядиц причиняет вред еще кому-то, ИМХО, это уже преступление.

[Sopiens]

Закон саморазрушения и закон самосохранения одинаково сильны в человечестве! (с)
Федор Михайлович Достоевский.

Заблуждение.

Идиот

Кто? Федор Михайлович Достоевский?

ИМХО Закон саморазрушения заложен в человеческой природе- мое личное убеждение,и не только.... мое...

В какой это "человеческой природе" заложен такой закон? Духовная природа человека это отрицает, а биологическая - просто не приемлет.

Болезни тела , и болезни духа ,каковым является суицид, лечат в больнице, а не отправляют в тюрьму.

Всё зависит от социальной опасности и от характера поступка. Так, например, зачем (и от чего) лечить человека, который осознанно предпринимает заведомо неудачную попытку суицида для достижения своих корыстных целей?

Порог чувствительности у каждого разный. Для меня мысль посадить в тюрьму человека который хочет совершить самоубийство ,является агрессивной.Для кого-то это нормально или даже хорошо.

Это нормально не ДЛЯ КОГО-ТО, а ПОТОМУ ЧТО является позицией БОЛЬШИНСТВА.

[Сати]

в тюрьму человека посадили не за попытку самоубийства как таковую, а за то, что он потащил другое существо (в данном случае - собаку) за собой! Вот это как раз правильно. .

Человеческая жизнь не сравнивается с жизнью животного, к тому-же он не умышленно причинил вред собаке.Если бы его действия повлекли гибель другого человека то тогда наказание имело-бы смысл.

Сати писал(а):Идиот
Кто? Федор Михайлович Достоевский?

Ну как вы могли подумать такое о таком выдающемся человеке. Фёдор Миха́йлович Достое́вский — один из самых значительных русских писателей и мыслителей. Кто такой "Идиот"??? Это человек который может стать им в результате неправильного понимания жизни.

В какой это "человеческой природе" заложен такой закон? Духовная природа человека это отрицает, а биологическая - просто не приемлет.

Согласна , что духовная природа это отрицает , а вот биологическая доказывает ,что после определенной точки зрелости идет старение и разрушение окончательное и бесповоротное.

Это нормально не ДЛЯ КОГО-ТО, а ПОТОМУ ЧТО является позицией БОЛЬШИНСТВА.

Позиция большинства - не всегда есть критерий правильности ,и здесь речь о правильности и нормальности для каждого лично .

[Sopiens]

Согласна , что духовная природа это отрицает , а вот биологическая доказывает ,что после определенной точки зрелости идет старение и разрушение окончательное и бесповоротное.

Почему Вы приравниваете понятия старения (как пассивного разрушения, нормального с точки зрения биологии процесса) и саморазрушения (как активного разрушения, ненормального с точки зрения биологии процесса)?

Позиция большинства - не всегда есть критерий правильности ,и здесь речь о правильности и нормальности для каждого лично .

Не верно. Всегда. Норма - понятие среднестатистическое. Например, пока у большинства населения планеты по две руки - это норма, а одна рука или три руки - не норма.

[Andvari]

Имхо: случай бредовый. Состава преступления здесь нет, если, конечно, у Америки с Россией не противоположные мнения на этот счёт. Хотя, думаю, все понимаю, что при желании можно и засудить, и добиться помилования при всех уликах... Видимо, у него не было денег на хорошего адвоката. Или у Гринписа обнаружился недобор активистов, и они решили привлечь к себе внимание...

Никто не против, если я присоединюсь к дискуссии?

Не верно. Всегда. Норма - понятие среднестатистическое. Например, пока у большинства населения планеты по две руки - это норма, а одна рука или три руки - не норма.

Всегда только отчасти. Только если говорить о медицине и некоторых других областях. В социологии как раз это неоднозначно, позиция большинства может внушаться свыше, иметь неправильные предпосылки и, соответственно, выводы. В Средневековье большинство считало, что Земля находится в центре Вселенной. Во времена третьего Рейха большинство немцев были уверены в своей особенности. В Швеции сейчас большинство считают гомосексуализм нормой. Да и даже если брать в расчёт всё человечество, существует масса неверных вещей, в которые большинство слепо верит. В основном это мелочи, но всё же в вашу концепцию они не укладываются... Или же вы не имели в виду столь широкое толкование?

Тема, в общем-то, затронута весьма интересная, хотя и начало с собакой - не совсем удачный пример. В конце концов, далеко не все самоубийцы думают ТОЛЬКО о себе. Кто-то (обычно озлобленный на вся и всех) мечтает отправить с собой на тот свет ещё кого-то... В таком случае, мне кажется, санкции уже будут иметь смысл.