Мурка84 писал(а): а жить то когда я буду? Сколько можно анализировать? Я жить хочу, а для полноценной жизни у меня, пока что, только я сама, с нуля в очередной раз, а лет мне уже много. В моем возрасте хочется семью, детей и стабильную работу, а не анализировать в очередной, тысячный уже раз, свое состояние.
Вопрос вполне понятный и правильный. Любое лечение призвано улучшить
качество жизни, иначе оно не имеет смысла. Однако, в контексте Ваших предыдущих высказываний в этой теме в адрес бабушки, Ваши слова о том, что у Вас с ней все в целом хорошо, читаются не с таким облегчением, как хотелось бы. Попробую пояснить, почему мне были интересны "шаги", и почему без них мне было менее качественно жить.
Просто под словом "анализ" можно иметь в виду разные вещи. Вот я проанализировал, что в детстве ко мне плохо отнеслись, и все пошло-поехало. В чем суть этого анализа? Я нашел виноватых! Ага, вон они там какие, теперь понятно, почему мне плохо. Такой анализ, кстати, на каком-то этапе правомочен. Если уж совсем во всем себя винишь, и хочется уйти из жизни, то тут хотя бы ты обращаешь внимание на то, что вокруг есть люди, и что они с тобой общались, и... в общем, это отвлекает от мыслей о смерти. Но перенос вины с себя на другого человека - это, скажем так, не очень благородный путь, и наше сердце нам постоянно об этом подсказывает. Что-то надо дальше с этим делать. Так вот, "шаги" - это путь к тому, чтобы
увидеть, что мы все, я и те, кто меня обижал - всего лишь больные люди, причем
одинаково больные. Потому что и у них там в детстве тоже найдется такой источник травмы, и вообще все это уходит в глубину веков... и такой анализ действительно станет бесконечным, и жить на самом деле будет некогда.
Но я не зря выделил курсивом слово "увидеть". Оно отличается от анализа так же, как рассуждения о море отличаются от поездки на него. Вот я не был на море, а жена моя была. И она мне про него рассказывает, а я говорю "ну да, ну да, я верю, что там хорошо". Но ехать я туда не собираюсь. Вроде как, с меня достаточно, что я проанализировал ее слова и пришел к выводу, что море хорошее. Как Вы думаете, нормально я рассуждаю? Может, стоит все-таки съездить на море и
увидеть его своими глазами? И я думаю, что когда я
увижу море хотя бы мельком, мне уже не будут нужны никакие рассуждения про него.
Так вот,
видение наших болезней - это и есть то, что предлагают шаги. Если меня кто-то в жизни обидел, а я потом шел по улице, и
увидел, что этот человек лежит со сломанным позвоночником - разве я буду вспоминать про то, что я на него обижен? Разве я не забуду все обиды навсегда и не помогу ему от сердца? И мне дальше никакой анализ уже будет не нужен.
Но
увидеть на самом деле очень трудно, труднее, чем вербально озвучить, "проанализировать". Поэтому в "шагах" есть, как неотъемлемая часть, поддержка сообщества. Одному их делать нереально трудно - у меня не получилось в свое время, а я пробовал. И еще поэтому в программе говорится о высшей силе. Потому что даже с поддержкой сообщества увидеть себя - практически нереально. Нужен кто-то, кто
постоянно рядом, и помогает.
С этой темой высшей силы, на самом деле, надо быть аккуратным, и помнить о том, что она привлекается в шаги
только для их прохождения. На самом деле это даже не высшая сила, а Ваше понимание ее - о чем там честно и говорится. Это, опять же, предмет анализа, потому что
какая-то концепция, пусть бессознательная, высшей силы, есть у каждого. Предмет анализа, обнаружения и - роста.
В общем, я попытался что-то объяснить, возможно, о чем-то не сказал, поэтому готов к Вашим вопросам и возражениям.