IRomashka писал(а):может, я поумнею слегка, когда увижу что даже
для Чуда требуется
ИН-СТРУК-ЦИ-Я! А может быть, стану печальной
Эх, люди, люди. Ну что ж Вы так-то... За что ж Вы так схемы и алгоритмы не любите...
Ну что это за подход такой: если уж схема, то обязательно все в эту схему впихнуть
Да никакая, даже самая лучшая схема, инструкция, алгоритм и т.д. и т.п. никогда не сможет, и не должна, объять, описать, охватить, предусмотреть, объяснить... все!
Диапазон любой хорошей схемы: от 50% (минимум) до 90% (максимум) того, чему посвящена данная схема.
Это я Вам как человек, специализирующийся в данном вопросе, заявляю
![ok :)](./images/smilies/bs.gif)
Как минимум, 10% всегда не будут поддаваться никакому логическому объяснению.
Вот эти 10-30% и есть настоящее Чудо, которое не нуждается ни в каких логических обоснованиях
Но, остальные-то 50-90%, это технология.
Да, Чудо может работать и работает и без каких-либо технологий. И все же, спомощью хороших технологий Чудо частенько работает еще лучше
![ok :)](./images/smilies/bs.gif)