Марина, даже если не фотошоп, ну сами подумайте, какой нормальный человек будет считать 550 овецА со вторым ребусом Алексея-нашла ответ в интернете-это фотошоп.
это была просто шутка, а не загадка.
С картинкой всё в порядке, я почти всё разгадал, но пока придержу ответы при себе, надо остальных подождать.Alinaaaaa писал(а):И там тоже *технический сбой* есть(не четкая картинка просто)
Странно, а мне картинка четко видится.
С картинкой всё в порядке, я почти всё разгадал, но пока придержу ответы при себе, надо остальных подождать.
Да нет конечно,считать я их бы точно не стала,хотя в детстве перед сном считали помню))кто слоников,кто овечек.Думала подвох в другом-типа сева-сто-поль,словарно цифровой какой то.А так как я не люблю не отвеченных вопросов-значит буду искать ответ))Alex71 писал(а): ну сами подумайте, какой нормальный человек будет считать 550 овец
Так я для себя же,а ответ есть в интернет-но там 100% фотошоп.Честно же написала-понятно ,если б написала-сама такая типа умная))было б не честно.Лукавство,это обман,а я не кого не обманула)))А вот картинка у вас ,как нельзя удачная на внимательность.Вот там ответ(в интернете) реально -обман.Alex71 писал(а):Но вы признались, что слукавили, ("нашла ответ в интернете") в инете не честно подсматривать,
Ювелирная точность и не нужна нам конечно .Не на экспертизе))Alinaaaaa писал(а): Но это сугубо мое мнение, скажем так "на глаз". С точностью я судить не могу.
Alinaaaaa писал(а):но если смотреть на 4 картинку, овечки кажутся не в естественном свете, то есть как будто фон снят отдельно от овечек,
Ого,реально,кто что видит- 
Точно-со светом(тенью) не порядок.Как *отрезано-вырезано*.
как я понимаю задание неожиданно поменялось, теперь не надо овец считать, а дедуктивными методами и зрительными ощущениями понять фотошоп это или нет?Будем ждать ответов на вашу загадку.
